【内定に近づく】IT業界グループディスカッション頻出例題7選と対策法

January 26, 2026

IT業界のグループディスカッション、「何が正解かわからない…」「対策って言っても、何をすればいいの？」と不安になっていませんか？実は、多くのIT企業が選考でGDを重視していて、ここでうまく自分をアピールできずに落ちてしまう学生は少なくないんです。でも、安心してください。

この記事では、頻出の例題7選から具体的な対策法、ライバルと差がつく立ち回り術まで、僕が実際に複数のIT企業から内定を勝ち取ったノウハウをすべてお伝えします。読み終わる頃には、不安が自信に変わり、「早くGDを試したい！」と思えるはずですよ。

IT業界グループディスカッションで評価される3つのポイント

グループディスカッション（GD）対策というと、つい「何かすごい意見を言わなきゃ」と気負ってしまいがち。でも、IT業界の人事が見ているのは、もっと別のところにあるんです。

まずは、彼らが何を評価しているのか、そのポイントをしっかり押さえることから始めましょう。ここを理解するだけで、あなたのGDでの立ち回りは劇的に変わりますよ。

なぜIT業界はグループディスカッションを重視するのか？

「そもそも、なんでIT業界ってこんなにGDが多いの？」そう思ったこと、ありませんか？単にコミュニケーション能力を見ているだけなら、面接だけでも十分なはずですよね。実は、IT業界の働き方そのものに、GDを重視する理由が隠されているんです。

IT業界の仕事は、エンジニアやデザイナー、企画職など、様々な専門性を持つ人たちがチームを組んで一つのプロダクトやサービスを作り上げていくのが基本です。黙々と一人でパソコンに向かっているイメージがあるかもしれませんが、実際はミーティングやチャットでのコミュニケーションがめちゃくちゃ多い。

特にアジャイル開発のような手法を取り入れている現場では、短いスパンでチームメンバーと密に連携し、議論を重ねながら開発を進めていきます。GDは、まさにこの「チームで何かを作り上げる」という仕事の疑似体験なんです。

だからこそ、人事はGDを通して「この学生は、うちのチームに入ってうまくやっていけるか？」ということを見極めようとしているんですよ。

人事が見ているのはここ！論理的思考力と協調性

じゃあ具体的に、人事はあなたのどこを見ているんでしょうか。突き詰めると、それは「論理的思考力」と「協調性」の2つです。

この2つは、IT業界で働く上で車の両輪のようなもの。どちらが欠けてもうまくいきません。

論理的思考力とは、物事を筋道立てて考え、分かりやすく説明する力のこと。例えば「なぜこの問題が起きているのか？」「どうすれば解決できるのか？」といったことを、感情論ではなくデータや事実に基づいて考えられるかどうかが問われます。

一方で協調性とは、自分とは違う意見を持つ人の考えを尊重し、チームとしてより良い結論を導き出そうとする姿勢のことです。どんなに頭が良くても、自分の意見ばかり主張して周りの意見を聞かない人は、チームの和を乱してしまいますよね。

この2つのバランスが取れている人が、高く評価されるんです。

評価される思考力

課題の本質を見抜く
構造的に整理する
根拠を持って話す

この3つの思考プロセスを意識するだけで、あなたの発言は「ただの思いつき」から「説得力のある意見」に変わります。特に、課題の本質を見抜く力は、ITを使った問題解決の第一歩として非常に重視されます。

意見が対立した時こそ、あなたの価値が試される

GDでは、必ずと言っていいほど意見が対立する場面があります。例えば「スピード重視か、品質重視か」といったテーマですね。

こんな時、相手を言い負かそうとするのは最悪の対応です。評価されるのは、対立した意見をまとめ上げ、チームとしての結論に導く力。

相手の意見の背景にある「なぜそう思うのか？」を理解しようと努め、「〇〇さんの言うスピードも大事ですよね。では、最初のリリースでは最低限の品質を担保しつつスピードを重視し、その後のアップデートで品質を高めていくのはどうでしょう？」のように、折衷案や代替案を提示できると、評価はぐっと上がりますよ。

「聞く力」は「話す力」と同じくらい大切

自分が話すことばかりに集中して、他の人の話を上の空で聞いていませんか？それは非常にもったいない。実は「聞く力」も、GDでは強力なアピールになるんです。

例えば、他の人の意見に対して「つまり、〇〇さんがおっしゃりたいのは、△△という認識で合っていますか？」と要約して確認する「パラフレーズ」という技術があります。これをやるだけで、相手は「しっかり話を聞いてくれている」と感じますし、チーム全体の認識のズレを防ぐことにも繋がります。

派手さはありませんが、議論の質を高める重要な貢献として、人事はしっかり見ていますよ。

IT業界ならではの評価基準：最新技術への感度と知的好奇心

論理的思考力と協調性はどんな業界でも求められますが、IT業界にはもう一つ、特有の評価基準があります。それが、最新技術への感度と、それを学び続けようとする知的好奇心です。

ご存知の通り、IT業界の技術トレンドはものすごいスピードで移り変わります。去年まで主流だった技術が、今年はもう古い、なんてこともザラ。

だからこそ、企業は「今」の知識量だけでなく、「これから先も自律的に学び続けられるか」というポテンシャルを非常に重視します。GDのテーマに最新技術に関するものがよく出るのも、まさにこの点を確認するためなんです。

日頃からITニュースにアンテナを張っているか、新しい技術にワクワクできるか。そんなあなたの姿勢が、議論の端々から見られています。

アピールポイント

生成AI
メタバース
Web3/ブロックチェーン

こうしたバズワードをただ知っているだけでなく、「この技術を使えば、議論している課題をこう解決できるかも」と、ビジネスへの応用まで考えて発言できると、他の学生と大きく差をつけることができますよ。

ニュースで見た技術を、どう議論に活かすか

例えば「中小企業のDX化」というテーマが出たとします。この時、ただ漠然と「ITを導入すればいい」と話すだけでは不十分です。

ここで差がつくのが、「最近、〇〇という中小企業向けの安価なAIツールがニュースになっていました。あれを使えば、人手不足に悩む企業でも導入のハードルが下がるのではないでしょうか？」といった具体的な発言です。

これは、あなたが普段から情報収集を怠らず、学んだ知識を応用しようとする姿勢があることの何よりの証明になります。日々のインプットが、本番であなたを助けてくれる武器になるんです。

「なぜ？」を繰り返す好奇心が評価される

知的好奇心は、最新技術への感度だけでなく、議論を深める上でも重要です。誰かが意見を出した時、「なるほど」で終わらせずに、「なぜそう思われたんですか？」「そのアイデアの背景にある課題は何でしょうか？」と深掘りする質問をしてみてください。

これは相手への批判ではなく、純粋な興味からくる質問です。こうした「なぜ？」の問いかけは、議論をより本質的なレベルに引き上げ、チーム全体の思考を深めることに繋がります。

あなたの知的好奇心と、議論に貢献しようとする積極的な姿勢を同時にアピールできる、一石二鳥のテクニックですよ。

【解答のヒント付】IT業界グループディスカッション頻出対策例題7選

さて、評価されるポイントがわかったところで、いよいよ実践的な対策に入っていきましょう。ここでは、IT業界のGDで本当によく出る頻出テーマを7つ、厳選して紹介します。

ただ例題を並べるだけでなく、僕なりの「こう考えれば議論が深まるよ」というヒントも付けました。これを読んでおくだけで、本番での思考スピードが格段に上がるはずです。

【課題解決型】企業のDX推進や社会問題をITでどう解決するか

まず、最も出題されやすいのがこの「課題解決型」です。具体的な課題が提示され、「あなたならITを使ってどう解決しますか？」と問われます。

このタイプのお題で重要なのは、いきなり解決策を考え始めるのではなく、まず「課題の本質は何か？」をチーム全員で定義すること。ここがズレると、議論全体が的外れなものになってしまいますからね。

例題1：中小企業のDX化を促進するための新たなサービスを提案せよ

これは鉄板テーマですね。ここでのポイントは、「なぜ中小企業のDXは進まないのか？」という原因分析から始めることです。

考えられる原因としては、「コストが高い」「ITに詳しい人材がいない」「何から手をつけていいかわからない」「経営者がITの重要性を理解していない」などがありますよね。まずはこれらの原因をチームで洗い出し、その中で「どの原因をターゲットにするか」を絞り込みましょう。

例えば「IT人材不足」をターゲットにするなら、「専門家がいなくても簡単に使える〇〇の業務効率化ツール」といった具体的なサービス案に繋がっていきます。ターゲットとする業種（例：飲食店、建設業）まで絞れると、さらに解像度の高い議論ができますよ。

例題2：高齢者のデジタルデバイドを解消するための施策を考えよ

社会問題系のテーマも頻出です。このお題でやりがちなミスが、「高齢者」と一括りにしてしまうこと。

実際には、スマホは持っているけどLINEしか使えない人、そもそもスマホを持っていない人、PCは使えるけどスマホは苦手な人など、様々ですよね。まずは「どんな高齢者の、どんな課題を解決するのか」というペルソナを具体的に設定することが大切です。

例えば「地方在住で、都会に住む孫とビデオ通話がしたい70代女性」と設定すれば、必要な施策も「シンプルな操作の専用アプリ開発」や「地域の公民館でのスマホ教室開催」など、具体的に考えやすくなります。ITだけで解決しようとせず、人的なサポートやコミュニティとの連携を考える視点も評価されます。

【新規事業立案型】最新技術をビジネスに繋げる発想力が試される

次に、学生に人気の「新規事業立案型」です。最新技術の名前が挙げられ、「これを活用して新しいビジネスを考えてください」というパターン。

ここではアイデアの斬新さだけでなく、「それって本当に儲かるの？」というビジネスとしての実現可能性まで見られています。

「誰の（Target）」「どんな課題を（Problem）」「どう解決して（Solution）」「どうやってお金を稼ぐのか（Monetize）」という視点を常に忘れないようにしましょう。夢を語るだけでなく、地に足のついたビジネスプランを考えられるかが、ライバルと差をつけるポイントです。

事業立案の4要素

ターゲットは誰か
どんな課題があるか
どうマネタイズするか

この3点を議論のフレームワークとして使うと、話が発散しすぎるのを防げます。アイデア出しのフェーズ、ビジネスモデルを考えるフェーズなど、段階を区切って議論を進めるのがおすすめです。

例題3：生成AIを活用した新しい教育サービスを立案せよ

まさに旬のテーマですね。まずは「教育」のどの領域に絞るかを決めましょう。

幼児教育、小中高生の受験勉強、大学生のレポート作成支援、社会人のリスキリングなど、選択肢は無限にあります。ターゲットを決めたら、生成AIの強みである「個別最適化」や「24時間対応」をどう活かすか考えます。

例えば、「生徒一人ひとりの苦手分野を分析し、最適な練習問題を自動生成するAIチューター」や、「社会人向けの専門分野に関する質問に、いつでも対話形式で答えてくれるAIメンター」といったアイデアが考えられます。既存の教育サービスとの差別化ポイントを明確にすることが重要です。

例題4：メタバース空間における新たなビジネスモデルを考えよ

メタバースもよく出るテーマの一つ。このお題では、メタバースの特性である「高い没入感」「アバターを介した匿名性」「物理的な距離の超越」などをどうビジネスに繋げるかが問われます。

例えば、これらの特性を活かして、「遠隔地からでも参加できるリアルな音楽ライブイベント」や「有名建築家が設計した仮想空間の住宅展示場」、「アバターで参加する企業の合同説明会」などが考えられます。マネタイズの方法も、「イベントのチケット販売」「アバター用アイテムの販売」「仮想空間内の広告枠販売」など、具体的に複数提案できると議論に深みが出ます。

【抽象・ディベート型】IT業界の未来や価値観を問うテーマ

最後に、少し難易度が上がる「抽象・ディベート型」です。これらのお題には明確な正解がありません。

そのため、結論そのものよりも、そこに至るまでの思考プロセスや、多様な意見をまとめる力が評価されます。

このタイプのお題で絶対にやるべきなのが、議論の最初に「言葉の定義」をチームですり合わせることです。例えば「スキル」とは何を指すのか、「品質」とはどのレベルを指すのか、など。

ここの認識がズレていると、話が噛み合わなくなってしまいますからね。

議論を深める手順

言葉の定義を共有
判断基準を設定する
多角的な視点を出す

これらの手順を踏むことで、抽象的なテーマでも議論が発散せず、建設的な話し合いになります。特に「判断基準」を最初に決めると、チームとしての結論をまとめやすくなりますよ。

例題5：10年後にITエンジニアに最も求められるスキルとは何か？

このテーマでは、まず「スキル」を分解して考えるのが有効です。例えば、特定のプログラミング言語のような「テクニカルスキル」と、コミュニケーション能力や問題解決能力のような「ソフトスキル」に分けて考えてみましょう。

その上で、「AIの進化によって、コーディングのようなテクニカルスキルの一部は自動化されるかもしれない。だからこそ、AIには代替できない、顧客の課題をヒアリングして要件定義するようなソフトスキルがより重要になるのではないか？」といった議論ができます。

未来を予測するだけでなく、その予測の根拠を示すことが大切です。

例題6：システム開発において「スピード」と「品質」どちらを優先すべきか？

典型的な二項対立のディベート型テーマです。この手のお題では、「どちらか一方」を選ぶのではなく、「状況によって優先順位は変わる」という結論に持っていくのが賢明です。

例えば、「市場にまだない新しいサービスのMVP（Minimum Viable Product）開発であれば、まずはスピードを優先してユーザーの反応を見ることが大事。一方で、金融機関の勘定系システムのような、少しのバグも許されないミッションクリティカルな開発では、品質を最優先すべき」といったように、具体的なケースを挙げて論じると説得力が増します。

「トレードオフの関係にある両者を、どうバランスさせるか」という視点を持つことが評価されます。

例題7：「GAFA」のような巨大IT企業に対抗するための日本のIT企業の戦略を考えよ

スケールの大きなテーマですが、基本的な考え方は同じです。GAFA（Google, Amazon, Facebook, Apple）と真っ向から同じ土俵で戦うのは無謀ですよね。

なので、考えるべきは「GAFAが攻めにくい、日本のIT企業ならではの強みを活かせる領域はどこか？」ということです。例えば、「きめ細やかなサポートが求められる法人向けSaaS」や、「日本の特定の文化や趣味に特化したニッチなコミュニティサービス」、「高品質なものづくりを活かしたIoTデバイス」などが考えられます。

SWOT分析などのフレームワークを使って、日本のIT企業の「強み(Strengths)」や「機会(Opportunities)」を整理してみるのも良いアプローチです。

ライバルと差がつく！IT業界グループディスカッション必勝対策法

頻出例題を知っているだけでは、まだ準備は半分です。本番でライバルと差をつけるには、議論の内容だけでなく、「どう振る舞うか」という立ち回り術がめちゃくちゃ重要になります。

ここでは、GDを有利に進めるための具体的なテクニックを伝授します。これを実践すれば、あなたも「この人と一緒に働きたい」と思われること間違いなしです。

【役割別】議論を円滑に進める立ち回り術

GDには、ファシリテーターや書記、タイムキーパーといった役割がありますよね。どの役割を担当するかで、あなたの評価が大きく変わると思っていませんか？実は、人事は「どの役割をやったか」よりも「チームの議論にどう貢献したか」を見ています。

役割に固執せず、チーム全体がうまく機能するように柔軟に立ち回ることが何よりも大切なんです。

チーム貢献の役割

ファシリテーター
書記
タイムキーパー

これらの役割は、誰か一人が担うものではありません。例えば、発言が少ない人に話を振るのは誰でもできますし、時間の確認を促すことも誰でもできます。

全員がチームを良くしようという意識を持つことが、GD成功の鍵です。

ファシリテーター：議論の方向性を定め、全員の意見を引き出す

ファシリテーターは、議論の舵取り役です。最初に「まず5分で前提条件の確認、次の15分でアイデア出し、最後の10分でまとめ、という流れで進めませんか？」と時間配分と進め方を提案できると、チーム全体が安心して議論に入れます。

議論中は、話が脱線したら「本筋に戻りましょう」と軌道修正したり、「〇〇さんの意見、すごく面白いですね。△△さんはどう思いますか？」と発言の少ない人に話を振ったりする役割が求められます。

リーダーシップをアピールしやすいですが、自分の意見を押し付けすぎないように注意が必要です。

書記：要点を整理し、議論の可視化で貢献する

書記は、ただ出た意見をメモするだけではありません。真の価値は、議論を「可視化」し、構造化することにあります。

例えば、ホワイトボードや紙に、出た意見を「メリット／デメリット」や「原因／対策」といった形で整理して書き出すことで、チーム全員の思考が整理されます。議論が行き詰まった時に、「ここまでの話を整理すると、論点はAとBの2つに絞られますね」と全体像を示すことができれば、チームを救うヒーローになれます。

目立つ役割ではありませんが、論理的思考力をアピールできる絶好のポジションです。

タイムキーパー：時間管理で議論を結論へと導く

タイムキーパーも、ただ「あと〇分です」と時間を告げるだけでは不十分。重要なのは、時間を管理することで議論を結論へと導くことです。

例えば、「アイデア出しの時間が残り3分なので、そろそろ出てきたアイデアを絞り込むフェーズに移りませんか？」と、次のアクションを具体的に提案することが求められます。時間内に結論を出す、というGDの最終目標から逆算して、チームをうまく誘導する能力が試されます。

責任感と計画性をアピールできる役割と言えるでしょう。

結論の質を高めるフレームワーク活用術

議論が行き詰まったり、何から話せばいいか分からなくなったりした時、あなたの助けになるのが「フレームワーク」です。これは、物事を整理するための思考の型のようなもの。

知っているだけで、議論の切り口を見つけやすくなります。

ただし、一つ注意点があります。それは、フレームワークを使うこと自体が目的になってはいけない、ということ。

あくまで、議論を円滑に進め、結論の質を高めるための「ツール」として活用する意識を持ちましょう。「〇〇というフレームワークで考えてみませんか？」と提案することで、議論への貢献意欲もアピールできますよ。

便利なフレームワーク

5W1H
SWOT分析
なぜなぜ分析

これらのフレームワークは、どんなテーマにも応用しやすい汎用性の高いものです。特に5W1Hは、新規事業立案や課題解決策を具体化する際に非常に役立つので、絶対に覚えておきましょう。

「5W1H」でアイデアを具体化する

新規事業立案などのテーマでアイデアが出た時、そのままだとフワフワした抽象的なものになりがちです。そんな時に役立つのが5W1H（When, Where, Who, What, Why, How）です。

例えば、「高齢者向けのスマホアプリ」というアイデアが出たら、「いつ(When)使う？」「どこで(Where)使う？」「誰が(Who)使う？」「何が(What)できる？」「なぜ(Why)それが必要？」「どうやって(How)使う？」と一つずつ具体的にしていくのです。これをやるだけで、アイデアの解像度が一気に上がり、チーム全員が同じイメージを共有できるようになります。

「なぜなぜ分析」で課題の本質に迫る

課題解決型のテーマで特に有効なのが、トヨタ生産方式で有名な「なぜなぜ分析」です。これは、ある問題に対して「なぜ？」を5回繰り返すことで、表面的な原因ではなく、根本的な原因（真因）にたどり着くための手法です。

例えば、「中小企業のDXが進まないのはなぜ？」→「IT投資の費用がないから」→「なぜ費用がないのか？」→「短期的な利益に繋がらないと思われているから」…と掘り下げていくことで、本当に解決すべき課題が見えてきます。議論の深さが格段に増す、強力なツールですよ。

これだけは避けたい！評価が下がるNG行動と発言例

どんなに鋭い意見を言えたとしても、たった一つの行動や発言で評価を大きく下げてしまうことがあります。GDはチームプレー。

チームの生産性を下げるような行動は絶対に避けなければなりません。ここでは、僕が実際に選考で見てきた「これはやっちゃダメだな…」というNG行動を紹介します。

反面教師として、ぜひ覚えておいてください。

絶対NGな行動

他人の意見を否定
一人で話し続ける
全く発言しない

この3つは、協調性がない、あるいは議論に参加する意欲がないと判断される最たる例です。特に、何も発言しない「クラッシャー」ならぬ「サイレントクラッシャー」は、いるだけでチームの雰囲気を悪くしてしまいます。

「でも」「だって」から話を始めるのはやめよう

他人の意見に対して、つい「でも、それは…」「だって、現実的じゃないですよ」と否定から入ってしまう人、いませんか？これは相手に不快感を与えるだけでなく、議論の流れを止めてしまう最悪の話し方です。代わりに使うべきなのが「Yes, and」という考え方。

「〇〇さんの意見、いいですね。その視点に加えて、△△という観点も考えるとどうでしょう？」というように、一度相手の意見を受け止めて（Yes）、その上で自分の意見を付け加える（and）のです。

これだけで、議論が非常に建設的になり、あなたの印象も格段に良くなります。

根拠のない「思います」は説得力ゼロ

「私は〇〇だと思います」「たぶん△△じゃないかなと思います」といった、根拠のない個人の感想ばかりを述べるのも避けましょう。特にIT業界では、ロジカルさが重視されます。

発言する際は、必ず「なぜそう思うのか」という根拠をセットで話す癖をつけてください。「〇〇というデータがあるので、私は△△だと考えます」とか、「以前読んだ記事に〇〇と書かれていたので、△△というアプローチが有効ではないでしょうか」のように、客観的な事実や情報に基づいた意見は、説得力が全く違います。

日々の情報収集が、ここでも活きてくるわけですね。

さらに内定へ近づく！グループディスカッション対策で今すぐやるべきこと

ここまで読んで、GD対策の全体像が見えてきたんじゃないでしょうか。でも、GD対策はGDの練習をするだけでは不十分です。

日々のインプットや、エントリーシート（ES）・面接といった他の選考対策との連携があってこそ、本当の実力が発揮されます。最後に、内定を確実にするために、今日からすぐに始められることを3つ紹介しますね。

実践経験を積むためのおすすめ練習方法

この記事で学んだ知識やテクニックも、実際に使ってみなければ身につきません。水泳の本を100冊読んでも泳げるようにならないのと同じで、GDも実践練習が何よりも大切です。

恥ずかしがらずに、積極的にアウトプットの場に参加しましょう。

一人で黙々と対策するのには限界があります。GDはチームプレーなので、他の人と一緒に練習し、客観的なフィードバックをもらうことが成長への一番の近道。

就活仲間を見つけて、一緒に練習する機会を作るのがベストです。

実践練習の場

大学のキャリアセンター
就活エージェントの講座
友人との自主練習

大学のキャリアセンターや就活エージェントが開催するGD対策講座は、プロからフィードバックをもらえる貴重な機会です。積極的に活用しましょう。

それと並行して、気心の知れた友人との自主練習も効果的です。

友人との練習では役割を毎回変えてみる

友人同士で練習する際は、ぜひ役割をローテーションしてみてください。いつもファシリテーターが得意な人が同じ役割をやるのではなく、あえて書記やタイムキーパーに挑戦してみる。

そうすることで、それぞれの役割の難しさや、どう動けばチームに貢献できるかが多角的に理解できます。自分の得意な立ち回りだけでなく、どんな状況にも対応できる柔軟性が身につきますよ。

苦手な役割を経験することで、他の人がその役割をやっている時に、どうサポートすれば良いかも分かるようになります。

練習風景を録画して客観的に見返す

これは少し恥ずかしいかもしれませんが、絶大な効果があります。スマホでGDの練習風景を録画し、後で自分たちの様子を見返してみてください。

「自分、こんなに貧乏ゆすりしてたんだ…」「人の話を聞いてる時の相槌が全然ないな…」など、自分では気づかなかった癖や改善点が山ほど見つかるはずです。特に、自分が話していない時の「聞く姿勢」は、客観的に見ないと分からないもの。

この振り返りをやるかやらないかで、成長スピードは大きく変わります。

GD対策と合わせて準備すべき選考対策（ES・面接）

最後に忘れてはいけないのが、GDは数ある選考プロセスの一部に過ぎないということです。ES、Webテスト、GD、面接…これらは全て繋がっており、人事担当者は一貫性を見ています。

GDでどんなに素晴らしい活躍をしても、ESに書いた自己PRと全く違う人物像に見えたり、面接でGDでの立ち回りについてうまく説明できなかったりすると、「一貫性がないな」と思われてしまいます。それぞれの選考をバラバラに考えず、トータルで「自分という人間」をアピールする意識を持ちましょう。

選考の一貫性

ESで示した強み
GDでの立ち回り
面接での自己PR

例えば、ESで「強みは傾聴力です」と書いたなら、GDでは人の意見を丁寧に聞く姿勢を意識する。そうすれば、面接で「GDでは傾聴力を活かしてチームの意見をまとめることに貢献しました」と自信を持って語れますよね。

GDでの貢献を面接でアピールする

GDの後の面接では、「今日のグループディスカッションはどうでしたか？」「どんな役割を果たしましたか？」と聞かれることがよくあります。これは絶好のアピールチャンス。

ただ「楽しかったです」と答えるのではなく、「私は書記として、議論が発散しないように意見を構造化することを意識しました。その結果、時間内にチームとして質の高い結論を出すことに貢献できたと思います」のように、自分の行動と、それがチームに与えた影響を具体的に説明できるように準備しておきましょう。

そのためにも、GDが終わったらすぐに内容を振り返り、自分の貢献ポイントを言語化しておくことが大切です。

企業が求める人物像を意識して立ち回る

もう一歩進んだ対策として、受ける企業の「求める人物像」を意識して、GDでの立ち回りを微調整するというテクニックがあります。例えば、協調性やチームワークを重んじる社風の企業であれば、積極的に意見をまとめる役割を担う。

一方で、ベンチャー企業のようにチャレンジ精神を求める企業であれば、多少突飛でも斬新なアイデアを出すことに挑戦してみる。もちろん、自分のキャラクターを偽る必要はありませんが、企業のカラーに合わせて自分のアピールポイントを少し変えるだけで、人事への響き方は大きく変わってきますよ。

グループディスカッションは、決して学生を落とすための選考ではありません。むしろ、あなたがどんな人で、どうチームに貢献してくれるのかを見るための「お見合い」のようなものです。

しっかり準備さえすれば、何も怖がることはありません。この記事で紹介した例題や対策法を武器に、自信を持って本番に臨んでください。

あなたの努力が、最高の結果に繋がることを心から応援しています！

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

URLをコピーしました！